Claude Fable 5.1
Claude Fable 5.1: та же цена, заметно длиннее дистанция
Anthropic выпустила Claude Fable 5.1 1 сентября 2026 года — ровно через три месяца после Fable 5. Это не новый класс модели, а прямой наследник: Fable по-прежнему стоит на ступень выше Opus 5, а Haiku и Sonnet закрывают нижние тиры. Главное, что изменилось, — насколько далеко модель уходит по длинной задаче без вмешательства человека.
Где виден разрыв
Anthropic опубликовала собственные замеры, и сильнее всего выросли именно многошаговые сценарии. На Terminal-Bench-Science 0.1, где модель ведёт научное исследование с кодом и данными, результат удвоился: 52,6% против 24,7% у Fable 5. В агентном программировании Terminal-Bench 4.0 дал 55,8% — против 52,3% у Opus 5 и 37,3% у GPT-5.6 Sol (у Fable 5 — 42,0%). В офисных задачах рейтинг GDPval-AA поднялся с 1723 до 1853 пунктов, а на AutomationBench, оценивающем бизнес-процессы, показатель почти удвоился до 31,4%.
Важная оговорка: всё это цифры вендора. Независимые арены 5.1 ещё не измерили — в индексе Artificial Analysis на сентябрь значится Fable 5 с 62,1%, на втором месте после Opus 5.
Что изменилось в поведении
Разработчики отмечают, что модель проходит гораздо дальше по длинной задаче, прежде чем ей потребуется ввод пользователя, лучше сообщает, когда застряла, а её стиль письма стал естественнее. Anthropic отдельно подчёркивает: 5.1 реже срезает углы — ищет корень ошибки, а не подгоняет результат под тест. В качестве примера компания приводит кейс инвестфонда Millennium, где модель нашла причину редкого сбоя, который инженеры не могли объяснить несколько лет.
Технически модель тоже подросла: контекст — 1 миллион токенов, максимальный ответ — 128 тысяч, а знания доведены до июня 2026 года — на пять месяцев позже, чем у Fable 5.
Что с ценой
Прайс-лист не сдвинулся: $10 за миллион входных токенов и $50 за миллион выходных. Экономия спрятана в двух местах.
Первое — уровень раздумывания. По словам Anthropic, на низкой и средней силе рассуждений 5.1 даёт результат не хуже Fable 5 при существенно меньших затратах. По умолчанию в Claude Code стоит высокий уровень, в Cowork и на Claude.ai — средний.
Второе — кэш. Чтение из кэша подешевело с $1,00 до $0,25 за миллион токенов, то есть на 75%. Для агентов, которые раз за разом перечитывают одну кодовую базу, инструкции и историю диалога, это ключевой расход: Anthropic оценивает снижение эффективной стоимости примерно в 25% для типичных нагрузок и до 45% для сильно агентных сценариев.
А Mythos 5.1?
Fable 5.1 и Mythos 5.1 — одна и та же модель с разным уровнем защитных ограничений. Fable доступна всем, Mythos — только через программы доверенного доступа для организаций в сфере кибербезопасности и наук о жизни. В обычном чате Mythos не появится ни у кого.